Soojin continue d’être accusée par de nouvelles personnes de harcèlement scolaire. Récemment, l’idol a été visée par plusieurs accusations de violences scolaires. Une internaute disant avoir été au collège avec Soojin a déclaré que la chanteuse était la leader d’un groupe de harceleurs, au point qu’une communauté contre la violence à l’école a été créée dans le collège.
수진 유큐브 pic.twitter.com/tcYrzMM0PS
— 송송 (@songsong_0923) March 19, 2021
Le 19, Soojin s’est adressée sur l’ensemble de cette controverse dans un long poste sur U-CUBE. Elle a écrit:
Salut. C’est Soojin. Tout d’abord, j’aimerais présenter mes excuses à tous ceux que j’ai inquiétés en raison de ce problème. Je vais essayer de parler de mon point de vue des rumeurs et des révélations qui tournent autour de moi.
Les points 1 à 6 contiennent mon point de vue sur la toute première accusatrice (l’accusatrice Instagram qui se fait appeler par l’unnie de la victime. La victime présumée sera désormais appelée «B»).
1. La raison pour laquelle j’ai pu savoir qui a écrit le message
Quelque temps avant la publication de l’exposé, certains de mes camarades de classe ont reçu des demandes de B.
Comme nous étions proches pendant une courte période pendant mes années d’école, je me souviens encore du nom de l’unnie de B, donc quand j’ai vu pour la première fois le commentaire de l’accusatrice sur Wikitree contenant des initiales, je pouvais deviner qui c’était à partir du nom d’utilisateur Instagram.
Je souhaite faire savoir clairement que ce n’est pas parce que j’ai intimidé B que je connaissais son identité.
2. La répétition des allégations concernant la thrombocytopénie (TCP)
Depuis le premier message accusatoire, elles répètent l’affirmation selon laquelle en raison du stress causé par moi, B avait la TCP. Elles ont déclaré cela comme si c’était confirmé.
Mais lors de la réunion avec l’unnie de B et du représentant de mon entreprise, la période au cours de laquelle elles ont affirmé que cette maladie avait empiré était aux alentours de ma dernière année de lycée. C’était assez longtemps après la période de violence présumée à l’école. Nous leur avons donc dit qu’il était peu probable que cela ait été causé par la violence à l’école.
Après la réunion, dans le message qu’elles ont publié, elles ont répété une information non confirmée selon laquelle bien que la violence à l’école n’en soit pas la raison, il aurait dû y avoir une certaine influence.
En raison d’opinions selon lesquelles elles ne devraient pas parler du problème TCP comme s’il était confirmé, elles en ont finalement supprimé toutes les mentions.
3. La dispute au téléphone
Premièrement, lors de la rencontre avec B, je me suis excusée plusieurs fois, sincèrement, de l’avoir insultée par téléphone. Mais je ne pouvais reconnaître aucune partie de l’incident du jus. Lorsque j’ai rédigé ma première déclaration, je me suis souvenue de l’incident téléphonique, mais je ne me souvenais pas de l’incident du jus comme elles l’ont détaillé. Par conséquent, j’ai utilisé l’expression que je ne me souvenais pas du problème. En y pensant, la déclaration aurait pu semer la confusion à travers mon choix de mots et j’accepterai donc toutes les réprimandes à ce sujet.
Telle est la situation dont je me souviens depuis lors. J’avais promis de passer du temps avec B et je suis arrivée en premier sur les lieux pour attendre B. B n’est pas venue même après un certain temps. Quand je l’ai contactée, elle m’a soudainement dit qu’elle ne pouvait pas venir. Ce n’est pas la première fois que B fait quelque chose comme ça. Comme j’étais jeune, je ne pouvais pas me retenir et je l’ai insultée par téléphone. L’appel était seulement entre moi et B et il n’y avait aucun autre ami présent. C’est de ma faute si je n’ai pas pu bien exprimer mes mots, mais ce n’était pas un cas où je me suis mise en colère contre B au point de la harceler. Au moment où j’ai juré, l’unnie de B a pris le téléphone. Elle était alors une adulte et elle m’a grondée, une collégienne, pour avoir juré et j’ai dit pardon. L’appel est terminé. Pendant l’appel, L’unnie de B n’a pas du tout mentionné l’incident du jus et je n’ai pas été en mesure d’expliquer pourquoi je me suis disputée avec B. Bien que B ait reçu de l’argent de son unnie et me l’a donné, je n’ai pas du tout accepté d’argent à ce moment-là. Après l’appel, B et moi avons dérivé.
Je n’ai jamais harcelé ni été violente ni pris les possessions de B. En dehors de la situation ci-dessus, je n’ai jamais harcelé personne.
Au cours de la rencontre avec B, on a appris que l’unnie de B m’a également insultée et B a déclaré au début que sa sœur était à côté d’elle mais n’avait pas insulté. Cependant, dans la seconde moitié de la réunion, elle a parlé comme si elle reconnaissait que l’unnie m’avait insultée. Cette nuit-là, à travers un live sur Instagram, l’unnie de B a déclaré qu’elle se souvenait de tout et a reconnu qu’elle ne s’était pas contentée de me réprimander lors de l’appel.
4. Concernant les cours d’éducation physique
Selon l’unnie, pendant la leçon d’éducation physique, il était vrai que B a ri quand l’élève Oh a appelé l’élève Kim comme étudiant Nam à la place. L’étudiant Oh m’a alors dit cela et B a affirmé que je l’avais grondée devant beaucoup de gens dans le couloir près des toilettes.
J’étais à peine dans la même année scolaire que l’étudiante Oh et il est faux qu’elle m’ait raconté l’incident ci-dessus. Après avoir confirmé avec Oh, il n’y avait qu’un seul professeur d’éducation physique à l’école à ce moment-là et en tant que premières années, il n’y a aucune chance qu’Oh et Kim aient suivi des cours ensemble car elles ne sont pas de la même classe. Je ne comprends pas comment les problèmes de nom ont pu survenir,
Comme le problème était survenu devant de nombreuses personnes, j’ai essayé de le confirmer. Je n’ai trouvé aucun camarade de classe capable de vérifier les faits.
Je tiens à dire que tout cela ne s’est pas produit.
5. Concernant les messages directs (DM) qu’elles ont cités comme preuve et d’autres allégations d’intimidation
Il y a eu un incident où ma mère a été appelée à l’école en raison de l’ouverture d’un comité de violence à l’école. Cependant, c’était un incident où j’ai été appelée alors que je n’avais aucun lien avec l’affaire. Je me souviens que ma mère est sortie de la salle de réunion en pleurant. Ma mère n’a jamais agi complaisamment. Par la suite, les enseignants ont parlé aux élèves en privé et à travers cela, il a été révélé que je n’étais pas fautive.
Vous avez dit que j’avais reconnu l’intimidation? Comme je l’ai dit ci-dessus, il a été révélé que j’étais devenue le bouc émissaire et ma mère a été appelée à l’école pour cela. Est-ce que cela peut encore être perçu comme si je reconnaissais que le comité a été ouvert grâce à moi?
Lors de la rencontre avec B, j’en ai également parlé avec B. Comme il s’agissait d’un comité privé, je lui ai demandé d’expliquer la situation à laquelle elle ne pouvait pas répondre. Après, elle a dit qu’elle ne savait pas grand chose. J’ai l’impression qu’elle a publié le message sans savoir clairement et a même entraîné ma famille.
Au cours de la réunion, j’ai clairement indiqué que je n’étais pas concernée par la question du comité. Elle a enlevé le tout et a seulement mentionné dans ses messages que j’avais reconnu le fait que le comité de violence à l’école avait été ouvert.
Il doit y avoir un enregistrement, mais dans l’entretien avec un journaliste, elle a seulement mentionné que je n’avais rien reconnu pendant la réunion et a seulement dit que j’avais reconnu la question du comité par la suite.
6. La raison pour laquelle j’ai utilisé un représentant au lieu de rencontrer personnellement pour la première rencontre
Après la publication du message d’accusation, ma société a demandé une rencontre entre moi et B à travers des DMs. Cependant, l’unnie a dit que B était mal à l’aise et a refusé de me rencontrer personnellement. L’entreprise a donc choisi d’être prévenante envers B et a suggéré de rencontrer un représentant à la place. Je voulais parler personnellement avec B, mais lorsque nous avons reçu le DM indiquant que B était mal à l’aise, nous avons poursuivi avec le représentant à la place. Je n’essayais pas d’éviter de la rencontrer personnellement.
Au cours de la réunion que j’ai eue avec B, B a reconnu que j’avais demandé à la rencontrer en premier également.
