Le 1er juin, les fans d’EXO ont été choqués en apprenant que Baekhyun, Chen et Xiumin avaient intenté une action en justice dans le but de résilier leur contrat exclusif avec SM Entertainment.
Les idols considèrent que l’agence leur a fait signer des « contrats d’esclaves injustes ».
Il a été révélé que SM accusait en fait l’agence Big Planet Made, qui a répondu en niant les accusations.
A présent, SM Entertainment a fait une nouvelle déclaration, niant les accusations de Xiumin, Chen et Baekhyun. Selon l’agence, les artistes ont reçu tous les paiements qui leur étaient dus.
SM Entertainment dit avoir rejeté une récente demande de création de copies de documents comptables après avoir soupçonné EXO-CBX d’être influencé par des forces extérieures.
Voici l’annonce complète de SM Entertainment :
« Bonjour. C’est SM Entertainment.
Alors que les représentants légaux de Byun Baek Hyun, Kim Jong Dae et Kim Min Seok (ci-après dénommés « artistes ») ont réclamé aujourd’hui la résiliation de leurs contrats exclusifs, nous aimerions publier notre déclaration à ce sujet.
Tout d’abord, EXO est un artiste que nous chérissons énormément. En conséquence, nous avons augmenté les taux de règlement des artistes deux fois, même pendant les périodes où leurs contrats exclusifs existants étaient valides.
Nous effectuons leurs paiements depuis plusieurs années avec un système dans lequel les artistes peuvent vérifier à tout moment la base des règlements, et ils n’ont soulevé aucun problème avec ce processus au fil des ans.
Même en discutant de nouveaux contrats avec les artistes lorsque leurs contrats existants expiraient, les trois artistes Byun Baek Hyun, Kim Jong Dae et Kim Min Seok ont tous signé de nouveaux contrats exclusifs valides après avoir mené des négociations au niveau mutuel, et il n’y a eu aucun problème avec les aspects de règlement dans ce processus non plus.
Cependant, le représentant légal des artistes a soudainement commencé à affirmer que leurs contrats d’exclusivité nouvellement signés ne pouvaient pas être acceptés, et nous avons commencé à entendre qu’il y avait une force extérieure qui influençait les artistes.
Nous avons été très interloqués, mais nous avons travaillé pour signer un accord afin de respecter pleinement les avis de nos précieux artistes, mais nous avons demandé la garantie de ne pas signer de contrats supplémentaires qui violeraient leurs contrats d’exclusivité.
Ensuite, le représentant légal des artistes, qui nous avait initialement demandé de signer un accord, a changé d’attitude, mettant fin aux négociations de l’accord et nous informant unilatéralement de la résiliation de leur contrat sans aucune explication sur l’existence ou non de contrats mixtes.
- Transparence du processus de règlement
-Paiements effectués tous les mois, rapports de règlement consultables à tout moment.
-Les artistes n’ont pas soulevé de questions concernant les règlements.
-Bien que les rapports de règlement puissent être consultés à tout moment, ils demandent des copies à des fins différentes et sont utilisés comme motif de résiliation du contrat.
Tout d’abord, nous expliquerons en détail que l’affirmation des artistes selon laquelle les rapports de règlement ne sont pas fournis correctement n’est pas vraie du tout. Nous avons effectué des paiements deux fois par an avant la modification de la loi sur le développement de l’industrie de la culture et des arts populaires et tous les mois depuis après la modification.
Nous avons également coopéré afin que les artistes puissent visiter à tout moment pour consulter les rapports de règlement et avons également fourni des rapports de dépenses chaque fois que les artistes visitaient, et les artistes n’ont soulevé aucun problème avec le processus de règlement au cours des dernières années de leurs périodes de contrat exclusives.
Cependant, comme mentionné précédemment, on nous a dit qu’une influence extérieure a approché nos artistes, répandant de fausses rumeurs et les incitant, proposant qu’il est légalement acceptable d’ignorer nos contrats d’exclusivité et de signer des contrats d’exclusivité avec eux.
Ainsi, c’était une situation où nous ne pouvions pas nous empêcher de soupçonner qu’une intention négative de l’influence extérieure était derrière les artistes soulevant des problèmes avec le règlement ou demandant des copies de l’ensemble des rapports de règlement.
Nous avons ensuite expliqué à plusieurs reprises que les artistes peuvent consulter l’intégralité des rapports de règlement, qu’ils pouvaient déjà consulter auparavant, avec des experts tels que leur représentant légal ou un comptable et peuvent les consulter en détail à tout moment, et nous avons fourni une explication suffisante au représentant légal de l’artiste que seul le visionnage a été autorisé récemment en raison du souci d’une fourniture injuste à des influences extérieures ou à d’autres tiers.
Malgré cela, non seulement le représentant légal des artistes n’a pas exprimé son intention de consulter les rapports de règlement en premier lieu, mais le représentant légal n’a pas non plus promis de ne pas fournir les rapports à des tiers. Sans répondre du tout à la question fondamentale de savoir s’ils ont signé des contrats duaux avec une partie externe ou s’ils ont mené des négociations, [le représentant légal] s’est contenté de répéter mécaniquement qu’il fallait résilier les contrats parce que nous n’avions pas fourni « copies des procès-verbaux de règlement .”
La fourniture de copies des rapports de règlement de nos artistes à des tiers est un problème sur lequel nous ne pouvons pas simplement fermer les yeux.
Par exemple, si les diverses activités détaillées fournies comme base de règlement sont divulguées à des parties externes, les autres membres d’EXO à l’exclusion des trois artistes peuvent subir un préjudice injuste.
Par conséquent, nous avons demandé confirmation de la signature ou non de contrats doubles entre les artistes et la partie externe, mais le représentant légal des artistes n’a fourni aucune réponse à ce sujet et a immédiatement envoyé un avis officiel de résiliation de contrat.
- Légitimité et validité des contrats exclusifs existants et nouveaux
– Contrats basés sur le formulaire de contrat standard exclusif pour les artistes.
– La validité et la légitimité de la durée du contrat ont été reconnues par la Cour suprême,
– Dans le cas des nouveaux contrats exclusifs signés le 30 décembre 2022, ce sont les contrats conclus après discussion détaillée des termes avec un avocat d’un grand cabinet d’avocats mandaté par les membres.
Deuxièmement, nous voudrions expliquer la légitimité et la validité des contrats exclusifs existants et nouveaux. Nous suivons fidèlement le formulaire de contrat exclusif standard pour les artistes édicté et recommandé par la Commission du commerce équitable et le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme.
La validité et la légitimité des contrats ont été reconnues par la Cour suprême par le biais d’un procès intenté par l’ancien membre d’EXO Huang Zitao pour confirmer l’invalidité de son contrat exclusif.
Néanmoins, notre agence a modifié le taux de règlement en faveur des artistes en signant à deux reprises des conventions annexes avec les membres d’EXO dont les artistes. C’était une mesure pour favoriser la croissance mutuelle entre notre agence et les artistes même s’il n’y avait aucune obligation contractuelle.
Nous tenons à souligner que nous veillons à ce que nos artistes reçoivent une aide suffisante et qu’ils puissent renouveler leur contrat de leur plein gré après des discussions approfondies avec notre agence.
En effet, parmi les groupes de notre agence, des membres de Girls’ Generation, f(x), etc. ont signé des contrats d’exclusivité avec d’autres agences, et dans le cas de Girls’ Generation en particulier, même après le départ de trois membres vers de nouvelles agences, elles entretiennent de bonnes relations avec notre agence grâce à la sortie d’albums et à la participation aux performances de SMTOWN.
D’autre part, il existe également des cas où des artistes ont de nouveau signé des contrats d’exclusivité avec notre agence après mûre réflexion. Par exemple, de nombreux artistes tels que TVXQ et Super Junior ont renouvelé leur contrat avec notre agence à deux reprises.
En fait, avant l’expiration des contrats d’exclusivité existants, les artistes ont signé de nouveaux contrats d’exclusivité avec l’aide d’un avocat d’un grand cabinet d’avocats après une consultation suffisante avec nous dans une situation où le renouvellement des contrats n’était pas du tout contraint.
Nous avons signé des contrats avec sept membres [EXO] le 30 décembre 2022 après une longue discussion avec les membres d’EXO pendant un an et six mois de juin 2021 à fin 2022.
Les discussions sur le renouvellement du contrat ont commencé à différents moments [pour chaque membre] parce que chaque membre avait une période de service m.ilitaire différente, mais parce que nous avons compris l’importance d’EXO en tant qu’équipe, les membres ainsi que notre agence ont commencé à discuter des renouvellements de contrat en commençant par les membres dont les contrats devaient se terminer en premier.
Lors du processus de discussion sur les renouvellements de contrat, un avocat d’un grand cabinet d’avocats nommé par les membres s’est également joint à la discussion à partir d’avril 2022, et nous sommes passés par le processus de coordination des opinions de chacune des parties.
En particulier, pendant environ un mois à compter de la mi-novembre 2022, des avenants ont été échangés huit fois au total avec les représentants légaux des membres, et nous avons terminé nos discussions en parcourant en détail chaque mot des contrats d’exclusivité.
Malgré cette situation, le représentant nouvellement nommé des artistes a soudainement changé de position et a insisté sur le fait qu’ils ne pouvaient pas accepter que les nouveaux contrats d’exclusivité soient valides, ce qui nous fait supposer que ce dont nous sommes informés est vrai.
Notre plus grand objectif est de protéger EXO et leurs fans qui montrent un amour et un soutien infinis pour EXO et de protéger tous les artistes de notre agence.
À cette fin, nous prendrons des mesures énergiques contre les forces extérieures qui tentent de tromper les artistes avec des tentations financières déraisonnables, des flatteries et des rumeurs sans fondement pour faire s’effondrer l’équipe elle-même.
Merci. »
Les membres n’ont pas encore répondu à cette deuxième annonce de SM Entertainment.
Je n’ai rien contre les accusations de forces exterieurs, c’est juste que ces accusations sont sans preuves. Et puis ils doivent trouver une solution et un accord avec les memmbres parceque s’ils quittent EXO, ca me fera terriblement mal. En plus que cela a avoir avec Soo-man car si je ne me trompe pas c’est lui qui leur a fait signer ce contrat. Et puis ce n’est pas la premiere fois que cela arrive avec SM entertainment
Sauf que Lee Soo Man n’a plus rien à faire avec SM
Oui, mais je suis sur qu’il leur a voler beaucoup d’argents surtout qu’ils y avaient beaucoup de ces histoires quand il gérait la SM, beaucoup d’artistes ont quitté la SM a cause de cela. Mais si les membres ont en marre je suis d’accord qu’ils s’en aillent, peut être que c’est le meilleur pour eux, juste que ça gâcherait le comeback d’EXO. Je vais beaucoup pleurer mais ça va passer comme d’habitude.
Pourquoi quitter la SM une fois que le voleur n’est plus là et que l’agence offre maintenant une meilleure transparence ?
Cette fois-ci ça ne va pas passer , EXO sont toute ma vie , j’ai passé mon adolescence avec eux , des nuits blanches à regarder leurs concerts sur internet, à attendre qu’ils passent en France, j’ai acheté le lightstick. Je veux uniquement leur bonheur , qu’ils s’épanouissent dans leur carrière mais EXO en tant que groupe est et sera toujours quelque chose de spécial
non mais ils sont fatiguants avec leur force extérieur, donner leur ce qu’ils demandent point final, ils savent qu’ils sont en tort, si ils avaient eux tout ce qu’ils ont demandé, ils ne seraient pas aller en justice, un artiste ne met une parenthèse à sa carrière et n’intente pas un procès si il n’a pas un dossier en béton
Ils chérissent Exo? SM ne respecte pas Exo, le mieux serait qu’ils partent tous vers une agence compétente et qu’ils continuent en tant que groupe.
Je veux que les anciens groupes partent de SM , il y a plus rien qui va , ils veulent seulement les garder pour combler le manque d’argent , libèrez les de BOA à AESPA