Le tribunal a pris la décision de renvoyer l’affaire à la médiation du groupe de filles FIFTY FIFTY (Sio, Saena, Aran, Keena), qui a déposé une injonction pour la suspension de leurs contrats exclusifs avec leur agence.
Selon les médias coréens, le tribunal du district central de Séoul a pris la décision de médiation entre les membres de FIFTY FIFTY et Attrakt vendredi dernier.
La controverse par rapport aux contrats exclusifs de FIFTY FIFTY fut révélée le 26 juin lorsque le PDG d’Attrakt, Jeon Hong Joon, a déclaré : « Attrakt a déjà envoyé une preuve de contenu à Warner Music Korea le 26 juin. Il s’avère qu’une société de sous-traitance et Warner Music Korea sont tous deux impliqués dans l’incident récent où des forces extérieures ont tenté de persuader les membres de FIFTY FIFTY avec des intentions illégales. »
Warner Music Korea, que le PDG Jeon Hong Joon avait désigné comme une force extérieure à l’époque, a déclaré que c’était « sans fondement ». The Givers (dirigé par le PDG, Ahn Sung Il) a également annoncé sa position : « Nous engagerons des poursuites judiciaires contre les fausses accusations faites par le PDG d’Attrakt, Jeon Hong Joon, et la propagation continue de la désinformation par le biais des médias. »
Le 28 juin, les membres de FIFTY FIFTY ont fait une déclaration officielle par l’intermédiaire de leur représentant légal, le cabinet d’avocats Barun Law Firm : « Les quatre membres ont déposé une demande de suspension du contrat exclusif auprès du tribunal de district central de Séoul le 19 juin par l’intermédiaire de leur représentant légal, et le procès est toujours en cours. »
Le 5 juillet, la 50e division civile du tribunal de district central de Séoul a fixé une date d’interrogatoire pour l’injonction qui vise à suspendre la validité des contrats exclusifs déposée par FIFTY FIFTY contre Attrakt.
FIFTY FIFTY a affirmé: « Nous ne pouvons plus continuer les contrats exclusifs en raison de la violation par Attrakt de l’obligation de fournir des données de règlement de manière transparente et fidèle, du non-respect des obligations de soins de santé physique et mentale des membres et du manque de soutien aux activités de divertissement. »
En revanche, Attrakt a réfuté en déclarant : « Les membres émettent des doutes sur la capacité d’Attrakt, mais nous avons investi environ 8 milliards de wons. Nous avons investi tous les actifs d’Attrakt et même empruntés des fonds à la mère du PDG. »
« C’est excessif de faire des déclarations basées sur des spéculations qui ignorent le fait que nous avons investi une somme importante, environ 8 milliards de wons, et de dire que nous n’avons aucune capacité. »
Le 7 juillet, Attrakt a déposé une plainte pénale supplémentaire contre The Givers, en disant : ‘En organisant les documents d’acquisition et de transfert, Attrakt a découvert un cas d’abus de confiance commis par The Givers sans consultation préalable avec notre entreprise. Après vérification, nous avons confirmé que The Givers avait falsifié de faux contrats de service pour l’abus de confiance.’
J’ai pas compris . Qui sont les méchants dans l’histoire ?
En gros , fifty fifty ont essayé de se racheter et le PDG maintenant qui était victime est devenue victime avec fifty fifty ?