Star News a réalisé une enquête sur l’incident de « manipulation » de FIFTY FIFTY avec la participation de 31 experts de l’industrie, dont des représentants de sociétés de gestion du divertissement et de sociétés de production.
FIFTY FIFTY a fait ses débuts en novembre de l’année dernière et a rapidement attiré l’attention internationale. Elles ont intégré le classement américain Billboard Hot 100 avec la chanson « Cupid » seulement 130 jours après leurs débuts, ce qui en fait l’acte K-pop le plus rapide à le faire.
Cependant, leur succès a été de courte durée car elles ont été confrontés à un conflit avec leur agence, Attrakt, concernant leur contrat exclusif. Les membres du groupe ont demandé une suspension provisoire de leur contrat exclusif avec l’agence.
Attrakt a ensuite soulevé des soupçons de « manipulation » et a pointé du doigt la société de production sous-traitante The Givers comme étant la « troisième partie ». Cette affaire a eu un impact significatif sur la carrière et l’image de FIFTY FIFTY.
Selon l’enquête, 20 des 31 experts de l’industrie ont identifié « l’incitation de l’entourage de FIFTY FIFTY » comme la principale raison derrière l’incident de « manipulation ».
Ils ont mentionné que les jeunes artistes, qui peuvent ne pas avoir une compréhension approfondie de l’industrie du divertissement, peuvent être facilement influencés par leur entourage, y compris leurs conseillers et des tentations peu éthiques.
Ces pressions peuvent conduire à de mauvaises prises de décision, en particulier lorsque des gains immédiats sont en jeu.
Certains répondants ont également pointé du doigt la « cupidité personnelle » (choisie par 14 experts) comme un facteur significatif, en expliquant que le mécontentement des artistes vis-à-vis des termes initiaux du contrat, associé à l’incitation de leur entourage, peut contribuer aux litiges contractuels.
D’autres ont souligné des problèmes au sein du système interne de l’entreprise (choisis par 5 experts) et l’absence de conséquences juridiques pour les entités extérieures encourageant la « manipulation ».
Lorsqu’on leur a demandé qui devait porter la plus grande responsabilité pour l’incident de « manipulation », la majorité des experts (21 sur 31) ont pointé du doigt l’agence. Ils ont souligné la nécessité de définir des limites claires et d’établir un respect mutuel entre les artistes et leurs agences.
De plus, 13 experts ont également attribué partiellement la responsabilité aux familles et aux amis des artistes, car ils peuvent avoir une influence significative sur les décisions des artistes.
En ce qui concerne l’avenir de FIFTY FIFTY, 16 experts estiment que leur carrière est actuellement « irrécupérable » en raison des dommages causés à leur image et à la confiance du public. Ils ont également mentionné que même si FIFTY FIFTY résolvait les problèmes avec leur agence, la stigmatisation négative d’être des « traîtres » pourrait avoir un impact sur leurs activités dans l’industrie de la K-pop.
Certains experts pensent qu’il pourrait être possible pour eux de poursuivre leurs activités, mais cela nécessiterait beaucoup de temps et d’efforts pour se rétablir. Cependant, dans l’ensemble, les perspectives pour leur avenir semblent difficiles.
Un expert a estimé que FIFTY FIFTY pourrait avoir de meilleures opportunités sur le marché international, où leurs supporters et leur musique pourraient toujours avoir un impact.
Qu’en pensez-vous?
J’étais plutôt du côté de l’agence moi aussi (même si j’ai pas tout compris). Difficile de gérer ce genre de succès quand on est pas préparé. Malheureusement l’affaire a pris une telle ampleur que l’image de FIFTY FIFTY en Corée, celle d’Attrakt et même celle de leur nouveau groupe sont touchées. Cela dit, je ne suis pas d’accord avec l’article sur un point : même si les auditeurs internationaux ne sont pas forcément devenus fans avec le titre et que beaucoup d’entre eux ne sont pas fans de K-Pop, le groupe s’est vraiment fait un nom, notamment aux États-Unis. Pour preuve, elles ont été le seul artiste K-Pop à participer à la BO du film Barbie (pas la peine de nommer l’ampleur de phénomène), elles ont réalisé un featuring avec Sabrina Carpenter et été nommées aux VMAs. Si le public international se moque de l’affaire (à part les fans de K-Pop, je crois que c’est le cas), l’agence devrait continuer avec elles en visant EXCLUSIVEMENT l’international. Des chansons en anglais presque uniquement, des featurings avec des Popstars et une orientation plus rock pour leur nouveau single.
*l’ampleur de ce phénomène
Bah de base c’est un problème entre Attrack et The given, le premier a financé le groupe quand l’autre a trouvé les membre et l’a formé. Au lieu de travailler main dans la main ben non, chacun veut tout que tout le mérite lui revienne.
The given utilise les filles parce qu’ils ne veulent pas rembourser le financement, c’est pratique de vouloir tout faire payer aux autres
Pfff c’est un gâchis quoi dire de plus si les filles auraient eux une meilleure agence sa aurait été d’une autre manière au niveau des Coréens d’après certains commentaires ou article que j’ai pu voir ils ne veulent plus voir fifty fifty dans l’industrie et ont va pas se mentir mais cupid n’est qu’un succès éphémère la plupart des auditeurs ne savent même pas qui sont fifty fifty elles n’ont pas de promotions qui pourrait les faire connaître au grand public je pense même pas qu’elles sortiront un album en 2024 et faut que l’album suivent et qu’il soit de bonnes qualité pas un cupid 2.0 ou des sont ennuyeux sans tête ni queue pour tenir un peux leurs réputations la seule choses qui peut sauver leurs carrières respective c’est le disband c’est triste mais sur se coup il y a rien a faire
Oui et même si il y aurait un cupid 2.0 ça ne sera plus avec elle car Attrakt à lancé des auditions pour créer son nouveau girlgroup. Le groupe est fini peu importe l’issue que la justice rendra.
Je pense qu’en Corée leurs carrières est fini, ils ne laisseront pas de 2e chance les Coréens sont très durs sur ce plan et ils sont du côté de l’agence Attrakt à 100%. Internationalement le problème si il en est un, je pense que à part les connaisseurs en matière de Kpop 80% des gens qui ont entendus cet chanson sont des auditeurs occasionnel et ne savent même pas que cet chanson est à la base chanté par un girlgroup Coréen donc ils s’en fichent un peu de la situation ou elle se trouvent actuellement.
Malheureusement un miracle ne se reproduit jamais 2 fois et j’en suis vraiment désolé pour les filles.
Exactement
Si les agences traitaient mieux leurs artistes, peut être qu’il y aurait moins d’incident de ce genre.
Le problème d’Attrack c’est que le PDG a communiqué par l’intermédiaire d’une personne interposée qui aurait, d’après ce que j’ai compris, mal reportait ses propos. Bah oui, quand on ne veut pas se déplacer pour parler à ses employés, c’est ce qui arrive quand on délègue.
Le problème de base est avec The Given qui utilise ou manipule les filles parce qu’ils ne veulent pas rembourser l’argent qu’ils doivent à Attrack.
Bref, encore une question de gros sous où on se moque de l’intérêt des artistes.