KEPA, l’association coréenne es producteurs de divertissements dénonce le reportage ‘Unanswered Questions’ pour sa couverture biaisée du litige entre ATTRAKT et FIFTY FIFTY.
KEPA a officiellement demandé des excuses pour l’émission « Unanswered Questions » de la chaîne SBS.
Le 22, KEPA a révélé : « Récemment, les fans de musique du monde entier ont été témoins du succès étonnant de l’agence coréenne ATTRAKT et de son groupe FIFTY FIFTY, qui, dans l’histoire sans précédent de la K-pop, est entré dans le Billboard Hot 100 dans les six mois qui ont suivi ses débuts, et s’est classé dans les échelons supérieurs pendant 21 semaines consécutives.
Le différend qui les oppose au sujet de leur contrat d’exclusivité a fait sourciller et a attiré l’attention du monde entier ».
L’association poursuit : « Dans ce contexte, le contenu déficient et le reportage tendancieux de l’épisode 1365 de l’émission Unanswered Questions de SBS, diffusée le 19 août, ont provoqué une réunion d’urgence de l’exécutif le 21 août. L’équipe de production a perdu l’intégrité et l’intérêt public, en déformant l’essence du conflit en cours, et a suscité l’indignation du public en rapportant des informations biaisées et fausses. »
KEPA a vivement critiqué le fait que « la présentation du processus de collecte de fonds et de distribution des bénéfices de l’agence comme un jeu d’argent a dénigré les activités vertueuses des producteurs et a gravement porté atteinte à leur réputation ».
Ils ont également souligné que « FIFTY FIFTY a invoqué une rupture de contrat et détruit la confiance avec ATTRAKT, en soumettant une demande de suspension du contrat, et est actuellement en litige.
L’équipe de production a gravement déformé l’essence de la question en rapportant des allégations unilatérales, émotionnelles et non vérifiées du côté de FIFTY FIFTY sans même discerner l’exactitude des faits. »
La KEPA a également reproché : « En reproduisant les activités et les structures commerciales de notre industrie de la culture pop avec des tables et des jetons de casino, ils ont dénigré l’industrie du divertissement en la qualifiant de jeu, et ont calomnié les producteurs, qui mènent correctement leurs activités, en les qualifiant de « joueurs ». »
Le même jour, Dispatch a publié un long dossier pour exposer les mensonges que les familles de FIFTY FIFTY ont raconté pendant le reportage de SBS. Trouvez le dossier complet ci-dessous !
1. Les allégations entourant les évaluations mensuelles.
Vers 41 minutes de l’épisode sur FIFTY FIFTY de « Unanswered Questions », quelqu’un qui prétendait avoir observé FIFTY FIFTY de près est apparu. La personne affirme que « Jeon Hong Joon n’a jamais assisté aux évaluations mensuelles. »
En avril 2022, la composition des quatre membres a été finalisée. En mai, il y a eu une évaluation en anglais et en juin, la préparation du groupe pour sa première chanson a été évaluée.
Jeon Hong Joon n’a-t-il vraiment jamais assisté aux évaluations menant à la création du groupe ? Dispatch a obtenu une photo d’une évaluation qui a eu lieu le 24 décembre 2020.
Sur la photo, Jeon Hong Joon est photographié présent. Cependant, la personne qui est apparue dans l’émission et qui s’autoproclame présente à chaque évaluation ne l’est pas. Les employés d’ATTRAKT, Kim et Choi, ont depuis demandé : « Cette personne (qui est apparue dans le documentaire) était-elle vraiment un employé ? »
Alors, qui était la personne qui avait programmé les évaluations ? C’était Baek, employé de The Givers.
Baek est montré en train de planifier des évaluations par SMS.
Vient ensuite la conversation qui a eu lieu le jour de l’évaluation, en avril 2022.
Baek : « Le PDG Jeon Hong Joon continue d’avoir le hoquet, alors… S’il vous plaît, soyez compréhensif. »
Dans le message, Baek a révélé que Jeon Hong Joon avait le hoquet en temps réel, ce qui prouve une fois de plus que le PDG d’ATTRAKT a bien assisté aux évaluations. (Est-ce que le soi-disant employé qui est apparu dans l’émission est au courant du hoquet ? Ce sont des questions sans réponse.)
« Unanswered Questions » a interviewé Baek, qui a parlé au nom de The Givers. Cela soulève alors la question suivante : Pourquoi n’ont-ils pas vérifié la présence de Jeon Hong Joon ? Ils auraient appris la vérité simplement en demandant. Jeon Hong Joon a assisté à toutes les évaluations mensuelles. Nous avons vérifié auprès de plusieurs responsables.
2. ATTRAKT a-t-il jeté de la nourriture que les parents des membres leur avaient envoyée ?
Un membre de la famille du groupe a affirmé dans l’épisode qu’ATTRAKT avaient jeté la nourriture que les parents des membres avaient envoyée.
Le tristement célèbre incident s’est produit le 6 juillet 2021. Dispatch l’a appris car à cette date, les membres « A » et « B » le révèlent avec remords dans leurs journaux d’entraînement.
Membre A : « Je ne vous décevrai pas à l’avenir. »
Membre B : « Prenons le temps de réfléchir. Ne devenons pas idiotes. »
Que s’est-il passé lors du tristement célèbre incident du 6 juillet 2021 ? Nous avons pu savoir ce qui s’est réellement passé grâce à un employé présent.
Tout d’abord, il est important de préciser que ce ne sont pas des plats qui ont été jetés, mais des snacks. De plus, la personne qui a jeté les snacks par terre était Baek, l’employé de The Givers. Baek a également humilié les membres en leur disant : « Ramassez-les et jetez-les rapidement à la poubelle. »
Pourquoi Baek a-t-il jeté la nourriture par terre ? La réponse à cette question se trouve dans les SMS envoyés par Baek. Vous trouverez ci-dessous un rapport sur une inspection d’urgence du dortoir du groupe.
Les membres ont commencé un régime en juin 2021, mais elles n’ont pas réussi à perdre du poids. Les employés ont ensuite effectué une inspection d’urgence de leur dortoir et Baek a révélé les résultats de l’inspection par SMS.
Baek a trouvé des gaufres au chocolat, des pailles au sucre, des tartes à la lune, des chips, des barres chocolatées, et des bonbons gélifiés.
Le 6 juillet, Baek a fait venir les membres au centre d’ATTRAKT à Gangnam. Baek a ensuite jeté par terre toutes les nourritures qu’il avait trouvées dans le dortoir. (Parmi celles-ci, il y avait un paquet d’algues envoyé par le parent d’un membre).
Baek : « Vous êtes folles ? Ressaisissez-vous ! »
Selon un témoin de l’incident, « Baek les a réprimandées en criant fort, mais il n’a pas juré. Les membres ont jeté la nourriture dans un sac poubelle de 50 litres. »
3. ATTRAKT n’a-t-il pas fourni suffisamment de repas ?
Pourquoi les membres de FIFTY FIFTY étaient-elles obsédées par les snacks ? Le membre de la famille avait-il raison lorsqu’il prétendait que les membres n’étaient pas nourries ?
Ahn Sung Il a recommandé un programme détox à Jeon Hong Joon, en déclarant : « C’est le programme que nous utilisons chez The Givers, et nous avons vu de bons résultats. » Les collaborateurs d’ATTRAKT ont alors interrogé 6 personnes sur le sujet, dont des membres et des trainees. Toutes, sauf Saena, étaient d’accord et ils commencèrent ainsi le programme de régime.
Les employés d’ATTRAKT ont commandé des aliments pour le régime le 1er juin. Elles ont mangé du blanc de poulet au petit-déjeuner, du riz brun au déjeuner et du blanc de poulet au dîner. Elles ont également reçu des multivitamines.
Malgré cela, les membres n’ont pas perdu de poids. Il y avait même une membre qui pesait plus de 50 kilos. Baek était entré dans le dortoir pour découvrir la raison pour laquelle les membres ne suivaient pas leur régime.
« Unanswered Questions » ont diffusé les déclarations des membres de la famille. Bien entendu, il est compréhensible d’exprimer leurs griefs. Cependant, cela devient un problème car les membres et le label sont actuellement au milieu d’une querelle juridique.
Jetons un coup d’œil aux articles 11 et 14 du Règlement sur la radiodiffusion.
Article 11 : Lors de la diffusion d’un incident qui est encore en cours d’audience, il faut veiller à ne pas porter atteinte au droit d’aucune des parties impliquées à un procès équitable.
Article 14 : Les émissions doivent être factuelles et objectives, et les allégations non prouvées susceptibles de dérouter le public ne doivent pas être présentées comme étant factuelles.
« Unanswered Questions » ont révélé que les membres ont été humiliées lorsque leur nourriture a été jetée par terre. Mais cela n’a pas révélé qui les avait lancées.
L’émission affirmait qu’ATTRAKT n’avait pas fourni suffisamment de nourriture. Mais ils n’ont pas révélé que les membres avaient accepté de participer au programme de régime. De plus, cet incident s’est produit entre juin et juillet 2021. À l’époque, les membres étaient encore trainees. Les membres de FIFTY FIFTY ont signé un contrat d’exclusivité le 5 mars 2022. Si cet incident avait provoqué un choc physique et mental comme l’émission le prétend, elles n’auraient pas dû signer leur contrat un an plus tard.
4. Qui a affirmé que les membres ne gagnaient encore rien pour les revenus générés par leur musique ?
« Unanswered Questions » a révélé le règlement des paiements du premier trimestre 2023. L’émission a souligné que les paiements étaient très faibles en utilisant des graphiques de 25 000 wons (environ 18 euros) à l’écran.
Selon l’émission : « ATTRAKT a affirmé avoir dépensé des centaines de millions de wons, mais a affirmé n’avoir généré que 25 000 wons et 10 000 wons (environ 7 euros) de revenus. Les revenus musicaux ne sont même pas répertoriés ici. »
Il est vrai que dans le document, les ventes d’albums et les revenus de streaming sont répertoriés à 0. Il n’y a rien d’écrit pour les ventes d’albums et les revenus de streaming.
Cela s’est produit à cause de The Givers. L’employé comptable en charge de la comptabilité de FIFTY FIFTY a commis une erreur. Pour aggraver les choses, The Givers n’a pas envoyé de document de règlement pour les mois compris entre février et septembre 2022. Viennent ensuite les SMS du PDG de The Givers, Ahn Sung Il, envoyés à Jeon Hong Joon.
Les messages de Ahn Sung Il adressés au PDG de ATTRAKT :
« Je suis désolé. Après vérification, j’ai confirmé que les paiements ont été envoyés plus tard après avoir été retardés. Les documents ont été retardés par rapport au règlement pour la seconde moitié de 2022 et, pour cette raison, je pense que les parents des membres les ont reçus plus tard. »
« Le directeur comptable Lee (The Givers) a demandé aux parents leur compréhension et a expliqué pourquoi il était en retard. Peu importe à quel point j’étais occupé, je n’ai pas réussi à vérifier cela. »
« Hyun (comptable de ATTRAKT) en a également pris conscience et a déclaré qu’il l’expliquerait aux parents des membres. Mais c’est notre erreur, nous allons donc leur expliquer et corriger la situation. »
Jeon Hong Joon répond ensuite : « Allons plus grand et plus haut », montrant encore une fois sa foi en Ahn Sung Il.
ATTRAKT a corrigé les chiffres comptables suite à cette erreur commise par The Givers. Les chiffres manquants concernant les ventes d’albums et les revenus de streaming ont été ajoutés au règlement de Mai et envoyés.
(La plus grosse somme, « Paiement de la chanson », est revenue à Ahn Sung Il. Ahn Sung Il et The Givers ont reçu 579 millions de wons (environ 399 000 euros) en frais de production.)
5. Enfin, nous devons nous pencher sur la structure du paiement anticipé.
Dans les documents de règlement de mai 2023, la membre « A » aurait un solde net de -700 millions de wons (environ -482 000 euros). Cela signifie qu’environ 2,80 milliards de wons (environ 1,9 millions d’euros) ont été dépensés pour produire le groupe. Si ATTRAKT devait faire faillite, les membres seraient-elles responsables de cette dette ? Non. Si le groupe échoue, c’est le PDG qui est ruiné. En d’autres termes, il s’agit de la dette de Jeon Hong Joon.
Et si le chiffre d’affaires total est supérieur à l’investissement initial dans le groupe ? C’est à ce moment-là que les membres seront payées. La compagnie et les artistes partageront les revenus 70% pour l’entreprise, 30% pour l’artiste, conformément à leur contrat.
Dans l’émission, un comptable a critiqué la structure de paiement anticipé en déclarant : « Jeon Hong Joon n’est pas actionnaire de l’agence ‘B’ et n’en est pas le PDG. Sur le papier, l’entreprise n’a aucun lien avec ATTRAKT. »
La critique n’est pas pertinente car l’agence B n’est pas une entreprise fictive, il s’agit de Star Crew Entertainment. Jeon Hong Joon a fondé le label et abritait autrefois les célèbres musiciens Bobby Kim et HA SUNG WOON. Interpark a fait confiance à Jeon Hong Joon et a investi à l’avance 9 milliards de wons (environ 6,2 millions d’euros). Cela s’est produit avant la création de FIFTY FIFTY. En fait, les membres étaient des trainees de Star Crew Entertainement. De plus, les membres de FIFTY FIFTY ont accepté de transférer leur contrat de Star Crew à ATTRAKT en juin 2021.
FIFTY FIFTY a signé un contrat d’exclusivité avec ATTRAKT en mars 2022. Grâce à l’investissement reçu en avance par Jeon Hong Joon, les membres ont pu sortir leur album. Mais maintenant, FIFTY FIFTY affirme que le paiement anticipé constitue un problème. « Unanswered Questions » n’a pas vérifié cela. Ils ont simplement diffusé les allégations des avocats des membres.
« Tant que l’acompte n’est pas payé, les membres ne recevront pas leurs règlements. Les revenus générés par la musique de FIFTY [sic] sont la seule source de revenus d’ATTRAKT. Cela signifie qu’ATTRAKT demande à FIFTY FIFTY de rembourser à sa place un prêt important de 6,30 milliards de wons (environ 4,3 millions d’euros) à Interpark. »
Pour faire court, FIFTY FIFTY n’a pas à rembourser l’investissement d’Interpark. Le seuil de règlement n’est que de 3 milliards de wons (environ 2 millions d’euros) directement consacrés à leurs débuts et à leurs promotions.
Selon des spécialistes de la publicité, FIFTY FIFTY s’est déjà vu proposer 20 publicités. Des sociétés de café aux banques et aux sociétés d’électronique. Ces publicités à elles seules auraient rapporté 1,20 milliard de wons (environ 827 000 euros).
Malgré cela, ATTRAKT a refusé des publicités en raison de l’état de santé de l’une des membres. Puis la querelle juridique a commencé, qui a abouti à l’arrêt des négociations sur les marques de luxe, les soins de la peau, les uniformes scolaires et les équipements sportifs.
Que tentait de révéler « Unanswered Questions » ?
Voulaient-ils révéler la colère des membres de la famille ? Si c’est le cas, ils ont réussi. Les membres de la famille semblaient très bouleversés. Ou voulaient-ils révéler les maux dentaires d’Ahn Sung Il ? Si c’est le cas, là encore, ils ont réussi. Ahn Sung Il souffre depuis longtemps de problèmes dentaires, en effet.
Baek (employé de The Givers) : « Tous les mardis à 14h00, nous rencontrons la nouvelle équipe du centre. Cet après-midi, nous prévoyons de faire une évaluation intermédiaire avant l’évaluation mensuelle. »
Jeon Hong Joon : « Merci d’avoir travaillé dur. Ahn Sung Il… on dirait… qu’il a des problèmes de dents. Je demanderai à un responsable de lui envoyer de la nourriture molle que j’aurai emballée et placée dans une glacière. Veuillez envoyer ceci à Ahn Sung Il. Nous devons tous être en bonne santé si nous voulons réussir. »
Baek : « Oh mon Dieu ! Je le livrerai à Ahn Sung Il ! Merci ! »
Ces filles là je suis désolée mais depuis le début de cette affaire je trouve ça étrange… J’espère que le PDG pourra en ressortir avec quelque chose pour payer la dette…
Ils ont besoin d’argent mais ont refusé toutes les propositions de pub parce qu’une des membre était malade. Comme excuse bidon, ils auraient pu trouver mieux.
Heureusement que les Red Velvet n’ont pas annulé leurs tournées parce Joy était malade, idem pour Ive.
Il y a une réelle volonté de nuire au groupe.
Nuire au groupe alors que c’est aussi bénéf pour eux ?? Reflechis bien : comment accepter et s’engager dans des contrats de pub si les membres ne sont pas là – sachant que le PDG avait voulu poursuivre les activités à 3 en attendant la membre qui se fesait opéré, les autres ont demandé ms un hiatus par la mm occas ….pour ne plus revenir. –
Si il avait dit oui à l’heure qu’il est, l’agence aurait pu avoir des plaintes au c** des publicitaires et entreprises.
Pourquoi ils auraient voulu nuire à leur seule groupe? C’est n’importe quoi. C’est elles qui avaient même demander 2 semaines au lieu d’une parce que une membre justement était malade et le PDG a dit oui. Toujours défendre les groupes de KPOP c’est fous ça, la les filles ont menti depuis le début. Tu aurais voulu qu’ils les obligent à tournée quand une membre est malade? Vous êtes pas logique à chaque vous dites oui faut faire attention aux idoles et quand ils le font vous dites qu’ils veulent nuire au groupe mdr.