i land cruel mnet
dans ,

I-Land critiqué pour ses tactiques cruelles contre les mineurs

Le nouveau programme de survie «I-Land» de Mnet est critiqué pour ses tactiques cruelles contre les mineurs.

Les critiques ont mentionné : « Si vous regardez les quatre premiers épisodes qui ont été diffusés jusqu’à présent, il semble que le programme est devenu plus dur et cruel envers les mineurs. C’est comme si les participants étaient tenus responsables du scandale de “Produce” en demandant aux candidats de décider le sort de 23 apprentis afin de se protéger eux-mêmes. Pour faire cela, les apprentis doivent élaborer des stratégies et trahir leurs propres amis pour survivre. »

Lee Jong-im, un directeur exécutif qui a écrit un livre sur les droits humains des idols, a déclaré: «Ils ont rendu la compétition plus explicite dans la mesure où cela vous fait penser au film« Hunger Games » ou « Battle Royale ». C’est tellement inconfortable de demander aux enfants de montrer des émotions parce qu’ils ont trahi un ami qui a fini par être éliminé. C’est décevant de penser que nous nous attendions à un changement après ‘Produce’.»

L’émission a également été critiquée pour son système de classement où les jeunes garçons sont divisés en classes inférieures en fonction de leurs performances. L’émission met également en évidence le système actuel de production de masse des futurs idols en Corée qui met les participants dans une compétition infinie.

Les experts ont souligné que l’introduction d’un autre programme de survie à un moment où le scandale «Produce» n’a pas encore été complètement résolu est en soi problématique.

Les experts ont également déclaré que ces émissions de survie doivent également avoir des effets positifs sur l’espoir et les rêves des enfants et ont demandé au programme d’envisager un format qui exploite à bon escient le potentiel des idols.

Le professeur Cho Hang-je a déclaré: « CJENM pensait probablement qu’ils ne devraient pas manquer ce programme parce que ces types d’émissions de survie fonctionnaient depuis ‘Superstar K’. Mais il aurait été préférable de se concentrer sur un moyen d’améliorer les compétences des apprentis en offrant des opportunités qui les aident, et qui ne sont pas aussi difficiles à pratiquer dans un bon environnement. »

Les internautes ont également commenté sur ce sujet, ils ont écrit:

  • Imaginez si nous élisions nos membres du Congrès comme ça? Nous pourrons certainement exposer leurs vraies couleurs et visages
  • Qu’est-ce qui est vraiment en jeu ici? N’est-ce pas un spectacle où des jeunes adolescents et des garçons dans la vingtaine mettent leur avenir en jeu? Vous n’avez pas vu ce qui s’est passé avec les émissions de survie de JTBC et YG? Ils ont promis à ces pauvres enfants de leur faire faire leurs débuts et leur ont fait subir toutes sortes de choses pour finir avec quoi? Et PD 101? Ils les ont opposés les uns contre les autres alors que tout était déjà réglé parce qu’ils truquaient les votes du public. C’est pourquoi des émissions comme celle-ci qui opposent les enfants les uns contre les autres me mettent si mal à l’aise.
  • Je pensais que la plus grande violation de la vie privée était l’installation de vidéosurveillance dans les salles des apprentis d’I-Land. C’est un pays qui souffre de caméras cachées, alors était-il nécessaire de l’encourager dans l’émission?
  • C’est pourquoi des émissions comme celles-ci doivent être annulées. C’est terrifiant que cela soit considéré comme de la télé-réalité
  • Les gars, si vous pensez vraiment que c’est aussi problématique, alors ne regardez pas … si les gens arrêtent de regarder, ils n’en feront plus. Je ne savais même pas que cette émission de survie existait .. = _ =

Que pensez-vous de la controverse?

SOURCE

7 Commentaires

Répondre
  1. Je suis d’accord sur le fait que ce soit cruel mais avant le scandale de Produce il n’y avait pas de critiques de se genre donc je trouve que c’est injuste de critiquer de la sorte juste par rapport à un scandale qui n’est pas lié à I-Land (car ce n’est pas le même programme fait par les mêmes producteurs…)

  2. I-land est un survival donc personnellement je comprends pas pourquoi vous réagissez comme ça. J’avoue c’est cruel mais c’est un peu le but.

  3. Je suis contente qu’on en parle enfin dès le premier épisode ça m’a mis mal à l’aise tu vote contre tes propres amis et toi dois devenir hypocrite comment faire confiance après ça ?! En plus c’est censé les faire débuté mais personne na envie de débuter en pensant que si il en ai la c’est parce qu’il a éliminé son ou ses amis !

  4. Le dernier commentaire est totalement vrai. On regardant évidement que les gens encourage tout ça. Puis plus on réfléchi et plus on se rend compte que c’est peut être à cause de cette pression compétitif qu’il a des discordes dans les groupes après. C’est un peu comme ci on les rendait tous bête à un point où ils trouvent que frapper leurs camarades et les insultés même dans leur propre groupe est normal pour pouvoir rester les meilleurs.

  5. Sur iland ils encouragent que les trainees avec de bons scores de voter contre les autres. L’isolement est une forme d’intimidation.

    comment ils sont censes un groupe qu’ils ont créé en trahissant les autres? Comment on peut devenir avec quelqu’un que vous connaissez qui a essayé de te virer de l’émission, mais qu’en fin de compte, il n’y a pas eu assez de votes pour être virer?

    • Franchement on va pas se mentir c’est vrai que dès le premier épisode ils deviennent hypocrites entre eux alors qu’ils étaient tous timides et poli au début. En plus quand on pense que entre équipes ils peuvent se faire confiance comme EJ qui vôtent pour Daniel ou Niki pour Taki,Jay qui se fait totalement humilié. Après y a quand même des gars sympa comme K qui aide Taki à progressé. Mais le pire c’est de traider les GROUDER’S de déchets.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Cha Eunwoo fera visiter Séoul en réalité virtuelle

Choi Woo-shik donne un aperçu de ce à quoi ressemble l’amitié avec V de BTS