i land cruel mnet
dans ,

I-Land critiqué pour ses tactiques cruelles contre les mineurs

Le nouveau programme de survie «I-Land» de Mnet est critiqué pour ses tactiques cruelles contre les mineurs.

Les critiques ont mentionné : « Si vous regardez les quatre premiers épisodes qui ont été diffusés jusqu’à présent, il semble que le programme est devenu plus dur et cruel envers les mineurs. C’est comme si les participants étaient tenus responsables du scandale de “Produce” en demandant aux candidats de décider le sort de 23 apprentis afin de se protéger eux-mêmes. Pour faire cela, les apprentis doivent élaborer des stratégies et trahir leurs propres amis pour survivre. »

Lee Jong-im, un directeur exécutif qui a écrit un livre sur les droits humains des idols, a déclaré: «Ils ont rendu la compétition plus explicite dans la mesure où cela vous fait penser au film« Hunger Games » ou « Battle Royale ». C’est tellement inconfortable de demander aux enfants de montrer des émotions parce qu’ils ont trahi un ami qui a fini par être éliminé. C’est décevant de penser que nous nous attendions à un changement après ‘Produce’.»

L’émission a également été critiquée pour son système de classement où les jeunes garçons sont divisés en classes inférieures en fonction de leurs performances. L’émission met également en évidence le système actuel de production de masse des futurs idols en Corée qui met les participants dans une compétition infinie.

Les experts ont souligné que l’introduction d’un autre programme de survie à un moment où le scandale «Produce» n’a pas encore été complètement résolu est en soi problématique.

Les experts ont également déclaré que ces émissions de survie doivent également avoir des effets positifs sur l’espoir et les rêves des enfants et ont demandé au programme d’envisager un format qui exploite à bon escient le potentiel des idols.

Le professeur Cho Hang-je a déclaré: « CJENM pensait probablement qu’ils ne devraient pas manquer ce programme parce que ces types d’émissions de survie fonctionnaient depuis ‘Superstar K’. Mais il aurait été préférable de se concentrer sur un moyen d’améliorer les compétences des apprentis en offrant des opportunités qui les aident, et qui ne sont pas aussi difficiles à pratiquer dans un bon environnement. »

Les internautes ont également commenté sur ce sujet, ils ont écrit:

  • Imaginez si nous élisions nos membres du Congrès comme ça? Nous pourrons certainement exposer leurs vraies couleurs et visages
  • Qu’est-ce qui est vraiment en jeu ici? N’est-ce pas un spectacle où des jeunes adolescents et des garçons dans la vingtaine mettent leur avenir en jeu? Vous n’avez pas vu ce qui s’est passé avec les émissions de survie de JTBC et YG? Ils ont promis à ces pauvres enfants de leur faire faire leurs débuts et leur ont fait subir toutes sortes de choses pour finir avec quoi? Et PD 101? Ils les ont opposés les uns contre les autres alors que tout était déjà réglé parce qu’ils truquaient les votes du public. C’est pourquoi des émissions comme celle-ci qui opposent les enfants les uns contre les autres me mettent si mal à l’aise.
  • Je pensais que la plus grande violation de la vie privée était l’installation de vidéosurveillance dans les salles des apprentis d’I-Land. C’est un pays qui souffre de caméras cachées, alors était-il nécessaire de l’encourager dans l’émission?
  • C’est pourquoi des émissions comme celles-ci doivent être annulées. C’est terrifiant que cela soit considéré comme de la télé-réalité
  • Les gars, si vous pensez vraiment que c’est aussi problématique, alors ne regardez pas … si les gens arrêtent de regarder, ils n’en feront plus. Je ne savais même pas que cette émission de survie existait .. = _ =

Que pensez-vous de la controverse?

SOURCE

5 Commentaires

Répondre

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

    Cha Eunwoo fera visiter Séoul en réalité virtuelle

    Choi Woo-shik donne un aperçu de ce à quoi ressemble l’amitié avec V de BTS