ADOR refute toutes les affirmations de HYBE et demande au label d'arrêter toute sorte de distorsion K-Sélection
dans ,

ADOR refute toutes les affirmations de HYBE et demande au label d’arrêter toute sorte de distorsion

Les affirmations de la société mère HYBE représenté par le président Bang Si-hyuk et le directeur général Park Ji-won ont été directement réfutées par ADOR, représentée par la PDG Min Hee-jin.

Pour sa part, ADOR a annoncé officiellement sa position le 2 mai par l’intermédiaire de son représentant légal, Sejong. ADOR a fait part des motifs de cette déclaration comme suit :  » Malgré les réfutations de HYBE, ADOR s’est abstenu de répondre afin de protéger la valeur sans perturber les activités des artistes. La diffusion continue d’informations non vérifiées semant la confusion dans l’esprit du public et exacerbant les controverses nous a toutefois amenés à faire une déclaration officielle afin de mettre au clair les faits exacts et ce, dans l’espoir que cela contribuera à dissiper les spéculations et les malentendus antérieurs.  »

Min Hee-Jin aurait-elle menti sur l'ignorance de HYBE concernant les suspicions de copie de ILLIT - NewJeans

ADOR a par ailleurs affirmé que « l’allégation de HYBE concernant l’usurpation de gestion est sans fondement. En effet, la PDG Min Hee-jin a déclaré lors de la conférence de presse que sa prime était de 2 milliards de wons, et ce n’est en aucun cas un salaire. Il s’agissait plutôt d’une compensation pour avoir réalisé un bénéfice d’exploitation de 33,5 milliards de wons dans les deux années qui ont suivi la création d’ADOR. Ce n’est pas le montant lui-même qui a posé problème, mais le manque de clarté des critères d’incitation de HYBE et de transparence du processus décisionnel.

La déformation des faits concernant les incitations et la mention du salaire, des incitations et des récompenses en actions de la PDG Min Hee-jin pour dissimuler les points principaux ne peuvent être interprétés que comme une tentative de la part de HYBE d’accuser la PDG Min Hee-jin d’être motivée par des désirs financiers ».

Pour ce qui est du processus de dénonciation et d’audit, ADOR soulève la question suivante : « Nous nous demandons quel genre de société cotée en bourse expose au public des détails d’audit qui devraient être traités en interne, quitte à éditer des contenus non confirmés et à les rapporter comme s’il s’agissait d’une émission en direct.  »

Cookie NewJeans ador reponse

Sans compter que les artistes de la filiale étaient sur le point de faire leur retour sur le devant de la scène, et ce recours à l’autorité d’audit entrave gravement les activités commerciales de la PDG Min Hee-jin ainsi que des membres d’ADOR, qui travaillaient sans relâche jour et nuit. Il est en particulier faux de dire que HYBE a fourni de nouveaux ordinateurs portables et téléchargé les données existantes afin de ne pas perturber le travail. En effet, les ordinateurs portables des vice-présidents ont été saisis sans même leur laisser le temps de télécharger les documents de travail existants, sans compter que la procédure de confiscation elle-même n’était pas raisonnable. »

ADOR a également réfuté les affirmations de HYBE quant à la promesse de faire débuter NewJeans en tant que premier groupe de filles, alors que c’est LE SSERAFIM qui a fait ses débuts, ainsi qu’à l’instruction de ne pas faire la promotion de NewJeans lors de son entrée en scène.

ADOR refute toutes les affirmations de HYBE et demande au label d'arrêter toute sorte de distorsion K-Sélection

Pour ce qui est de l’affirmation selon laquelle le contrat entre HYBE et Min Hee-jin n’était pas un « contrat d’esclave », ADOR a indiqué que « la PDG Min Hee-jin ne nie pas la nécessité de l’interdiction de concurrence. Elle est consciente, en tant que PDG d’une entreprise de divertissement, qu’il peut lui être interdit de s’engager dans des activités concurrentielles pendant une certaine période. Il est toutefois primordial que la portée et la durée de l’accord de non-concurrence soient raisonnables, ce qui n’est pas le cas du contrat conclu avec les actionnaires ».

Selon eux, » le contrat d’actionnariat actuel est totalement irrationnel dans la mesure où la PDG Min Hee-jin ne peut être libérée de l’interdiction de concurrence que si elle ne détient plus d’actions, et il est naturel que quiconque essaie de résoudre une telle injustice « .

Dans sa réponse de décembre dernier, HYBE a affirmé qu’il y avait des différences d’interprétation concernant les dispositions du contrat relatives à la vente et qu’elle résoudrait les parties ambiguës. Il n’en reste pas moins que n’importe quel expert juridique estimerait que le contenu n’est pas ambigu et que la PDG Min Hee-jin est tenue de continuer à supporter l’interdiction de concurrence jusqu’à ce qu’elle obtienne l’accord de HYBE pour céder toutes les actions. Alors qu’ils avaient promis de résoudre les parties ambiguës en décembre de l’année dernière, ce n’est qu’à la mi-mars de cette année que nous avons pu recevoir une proposition de révision de ce contenu ».

ADOR refute toutes les affirmations de HYBE et demande au label d'arrêter toute sorte de distorsion K-Sélection

ADOR a également fait part de sa position officielle sur les rapports de suivi concernant le contrat d’actionnaire. L’agence a déclaré : « HYBE fait croire au public que la PDG Min Hee-jin a insisté pour obtenir 30 fois les options de vente, ce qui laisse penser que le conflit actuel découle de ses motivations financières. Il est toutefois à noter qu’à 30 reprises, les options de vente faisaient simplement partie de la proposition au cours du processus de modification des éléments déraisonnables de la convention d’actionnaires qui reflète la valeur future de la production d’un groupe de garçons et il ne s’agissait pas d’un point prioritaire dans la négociation ».

Selon ADOR, « lors de la signature de l’accord de négoce d’actions et du contrat d’actionnaire en mars de l’année dernière, HYBE a également promis d’accorder à la PDG Min Hee-jin une participation de 10 % dans ADOR sous la forme d’options d’achat d’actions. Un avis juridique a toutefois révélé que les options d’achat d’actions ne peuvent être accordées à Min Hee-jin, qui est un actionnaire important en vertu de la loi sur le commerce. Il faut savoir que ce n’est pas Min Hee-jin qui a demandé ces options d’achat d’actions, c’est plutôt HYBE qui les lui a proposées. Min Hee-jin ne pouvait pas nier le fait que HYBE l’avait dupée. C’était une question de confiance. »

ADOR refute toutes les affirmations de HYBE et demande au label d'arrêter toute sorte de distorsion K-Sélection

Ils ont ajouté :  » Il est également faux de prétendre que HYBE a proposé de lever l’interdiction de concurrence et que la PDG Min Hee-jin l’a rejetée. HYBE a suggéré que Min Hee-jin exerce ses fonctions pendant 8 ans pour ensuite être soumise à l’interdiction de concurrence pendant un an après son départ à la retraite. Ils ont également suggéré d’exercer les options de vente par étapes en fonction de cette période. Les négociations sur le contrat d’actionnariat ont toutefois donné lieu à une controverse sur les questions relatives à l’ILLIT, qui se poursuit encore aujourd’hui. La PDG Min Hee-jin ne s’est pas prononcée sur la proposition de HYBE. Il n’est pas vrai que Min Hee-jin ait refusé la proposition ».

L’affirmation de HYBE selon laquelle Min Hee-jin se serait tournée vers une chamane pour diriger l’entreprise a également été réfuté par ADOR en déclarant : » Ce sont nos décisions de gestion rationnelles qui sont à l’origine du succès de NewJeans et des performances remarquables de l’ADOR en un court laps de temps. Ces arguments ont été avancés par HYBE dans le but apparent de piéger ADOR et de discréditer notre succès. La hausse des ventes et du bénéfice d’exploitation d’ADOR résulte de la prévention des dépenses inutiles, de la gestion efficace des budgets et de nos efforts conjoints pour améliorer l’image de marque. »

« Les membres d’ADOR et la PDG Min Hee-jin ne travailleraient pas sans relâche, jour et nuit, si leurs affirmations étaient vraies. Ce qui est vraiment pathétique, c’est que HYBE, une entreprise qui devrait être à la tête de la K-POP, ait tenté de formuler des attaques personnelles sans rapport avec le sujet et les ait annoncées juste avant la conférence de presse de Min Hee-jin ».

ADOR refute toutes les affirmations de HYBE et demande au label d'arrêter toute sorte de distorsion K-Sélection

Pour terminer, ADOR a souligné :  » ADOR continuera par la suite à faire de son mieux pour soutenir les activités de NewJeans. Dans la mesure où HYBE souhaite protéger la propriété intellectuelle et prendre en compte les intérêts des actionnaires, nous espérons la voir mettre fin à sa campagne de dénigrement peu convaincante et faire preuve d’une approche raisonnable pour soutenir l’engagement total d’ADOR en faveur de la création.  »

Qu’en pensez-vous ?

S’abonner
Notification pour
guest
2 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Toutoune

Ador réfute, évidemment qu’ils vont réfuter est-ce qu’ils seraient fous de ne pas le faire?? Elle a bien pleurer et fait pleurer pour convaincre tout le monde du bien fondé de ses propos. Perso pour une CEO je me dis c’est quoi cette façon de faire. Elle est passée de la dirigeante sûre d’elle en costume(c’est une façon de parler)avec tout l’autorité que cela comporte à un pauvre oisillon quasiment effrayé en Jean casquette, la larme déjà à l’oeil en une fraction de seconde: c’est vraiment du grand art. De mieux en mieux. Enfin la vérité la vraie sortira tôt ou tard

Lisa

Oui comme tu le dis attendons de voir qui dit vrai ou faux

Les internautes comparent les mots Zico, PDG de KOZ, et Min Hee Jin sur la gestion de HYBE K-Sélection

Les internautes comparent les mots Zico, PDG de KOZ, et Min Hee Jin sur la gestion de HYBE

L'organisation Dahn World s'exprime sur la situation de HYBE et BTS en créeant un vidéo K-Sélection

L’organisation Dahn World s’exprime sur la situation de HYBE et BTS en créeant un vidéo