Alors que de nombreux fans étaient enthousiastes de découvrir le concept de retour de NewJeans, plusieurs affirment qu’il est lié à une organisation terr*riste.
L’agence ADOR et sa maison mère HYBE LABELS, ainsi que Min Hee Jin, la PDG de la société responsable du groupe K-pop New Jeans, font face à des critiques pour avoir encore choisi un concept controversé pour le groupe. leurs choix passés de paroles et de vêtements pour des idols mineures ont également suscité des controverses.
NewJeans a dévoilé le premier teaser de leur prochain single intitulé « ETA » (Estimated Time of Arrival), cependant, les fans du monde entier ont fait le lien et pensent que le concept du comeback est basé sur des activités terr*ristes.
Depuis la sortie du teaser le 25 juin, les fans espagnols et les fans de K-pop internationaux sont mécontents. Ils ont souligné que ETA était un groupe terr*riste qui signifie Euskadi Ta Askatasuna actif jusqu’en 2018, dans la région basque, et qui utilise des voitures comme principal moyen pour leurs attaques.
Cependant, les fans de NewJeans ont défendu le titre « ETA », affirmant qu’il signifie « Estimated Time of Arrival » (heure prévue d’arrivée) et n’a rien à voir avec le terr*risme ou la glorification de tels actes. Initialement, le titre était « ETA », cependant, le groupe a clarifié l’acronyme sur son compte Instagram et Twitter en mentionnant le titre complet.
Mais cela ne s’est pas arrêté là, les fans ont observé que dans la vidéo teaser, il est clairement indiqué « NewJeans featuring EVA, MIKEL, MARIA ». Les fans estiment que cela suffit à expliquer puisque Mikel est le leader du groupe et Maria, son épouse, tandis qu’Eva était la victime.
Les fans sont préoccupés par l’utilisation de ce concept pour une chanson de comeback, qui met en scène de très jeunes filles. Ils ont exprimé leur déception envers HYBE et ADOR pour l’avoir proposé.
Un utilisateur de Twitter a écrit : « Tout d’abord, le nom. ETA était un groupe terr*riste espagnol basé dans la région basque. Peu importe si cela signifie autre chose, c’est dérangeant ici. Imaginez si ma chanson s’appelait ’11 septembre’, vous seriez également perturbé, n’est-ce pas ? »
Un autre a écrit: « Je suis un grand fan de New Jeans, mais sérieusement Min Hee Jin !! »
Un autre fan a souligné la récurrence de scandales similaires. « C’est vrai, il y a tout simplement trop de coïncidences à ce stade, et même si ces informations sont fausses, la combinaison de ces noms spécifiques et de l’utilisation de ‘ETA’ mérite au moins une attention particulière. Cependant, il ne se passera pas grand-chose, ça se passera comme les autres fois : indignation internationale –> défense immédiate des fans parce qu’évidemment –> l’opinion coréenne sera informée dans quelques heures à quelques jours, avec des opinions mitigées là-bas aussi –> Min Hee Jin fera soit une déclaration officielle, soit dira lors d’une interview ‘vous êtes stupides de l’interpréter ainsi’. »
Les fans restent plutôt sceptiques compte tenu de la gravité de la situation, et ils demandent une explication appropriée sur le concept à venir de leur album.
D’autre part, les internautes ont également critiqué la PDG d’ADOR, Min Hee Jin, en raison des paroles controversées de la chanson « Cookie » de NewJeans.
personnelement ont devrais regarder le. mv avant de dire ses chose pour le prouver